Decyzje zarządcze i strategia adaptacyjna Instytutu Lotnictwa w Rydze (Łotwa) w zmiennym, niepewnym, złożonym i niejednoznacznym świecie (VUCA)
DOI:
https://doi.org/10.55225/pel.666Słowa kluczowe:
RAI, myślenie grupowe, wąskie gardła, model kosza na śmieci, niepewność, świat VUCA, racjonalność, elastyczne zarządzanieAbstrakt
Proces podejmowania decyzji zarządczych w instytucjach szkolnictwa wyższego odbywa się obecnie w kontekście środowiska VUCA – charakteryzującego się zmiennością, niepewnością, złożonością i niejednoznacznością – co kształtuje unikalne ramy dla współczesnych realiów organizacyjnych i społeczno-kulturowych. Artykuł przedstawia analizę przypadku Instytutu Lotnictwa w Rydze (RAI), prywatnego uniwersytetu na Łotwie, koncentrując się na wpływie otoczenia zewnętrznego oraz na rozwoju adaptacyjnej strategii zarządzania. Istotne jest, że przypadek ten nie jest izolowanym problemem jednej instytucji, lecz stanowi modelowy scenariusz ilustrujący systemowe wyzwania, przed którymi stoją uczelnie w świecie VUCA, takie jak: niejasne regulacje wewnętrzne, brak trwałych procedur oraz wysoki poziom niepewności zewnętrznej (Bennett & Lemoine, 2014).
Do uzyskania kompleksowego i obiektywnego obrazu aktualnego otoczenia zewnętrznego oraz identyfikacji kluczowych wyzwań i możliwości adaptacji instytucjonalnej zastosowano podejście metod mieszanych. Analiza opiera się na koncepcji ograniczonej racjonalności, "modelu kosza na śmieci", podejściach do rozdziału władzy i wpływów oraz ekonomii behawioralnej z uwzględnieniem awersji do ryzyka. Zidentyfikowano kluczowe wąskie gardła i problemy zarządcze, w tym niejasną odpowiedzialność interesariuszy, wykluczanie niektórych aktorów z procesu decyzyjnego, ograniczone doświadczenie w sytuacjach niestandardowych oraz niejednoznaczne procedury organizacyjne.
W badaniu zastosowano metody mieszane, obejmujące oceny ekspertów siedmiu członków zespołu zarządzającego RAI oraz analizę treści czynników zewnętrznych – demograficznych, ekonomicznych, regulacyjnych i globalnych trendów edukacyjnych. Wyniki wskazują na umiarkowanie wysoki poziom niepewności i niejednoznaczności, podkreślając potrzebę elastycznych modeli zarządzania. W artykule zaproponowano zestaw strategii mających na celu zmniejszenie niepewności zarządczej i poprawę jakości decyzji: dekompozycję problemów, zastosowanie technik analizy sytuacji złożonych, zwiększenie zaangażowania interesariuszy, zarządzanie przepływami informacji oraz zapobieganie myśleniu grupowemu. Badanie przyczynia się do rozwoju teorii i praktyki zarządzania w warunkach VUCA, oferując narzędzia do budowania dojrzałych strategii adaptacyjnych dla łotewskiego sektora szkolnictwa wyższego.
Statystyka pobrań
Bibliografia
Alvesson, M., & Spicer, A. (2012). A stupidity-based theory of organizations. Journal of Management Studies, 49(7), 1194–1220. DOI: 10.1111/j.1467-6486.2012.01072.x Google Scholar
Barnett, R. (2000). Realizing the University in an Age of Supercomplexity. Buckingham: Society for Research into Higher Education & Open University Press. Google Scholar
Bazerman, M.H., & Moore, D.A. (2012). Judgment in Managerial Decision Making (8th ed.). John Wiley & Sons. Google Scholar
Bennett, N., & Lemoine, G.J. (2014). What a difference a word makes: Understanding threats to performance in a VUCA world. Business Horizons, 57(3), 311–317. DOI: 10.1016/j.bushor.2014.01.001 Google Scholar
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa. Google Scholar
Capano, G., & Pritoni, A. (2020). What really happens in higher education governance? Trajectories of adopted policy instruments in higher education over time in 16 European countries. Higher Education, 80, 989–1010. DOI: 10.1007/s10734-020-00529-y. Google Scholar
Cohen, M.D., March, J.G., & Olsen, J.P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1–25. DOI: 10.2307/2392088. Google Scholar
Creswell, J.W., & Plano Clark, V.L. (2017). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage Publications. Google Scholar
El Aouri, Z. (2024). Higher Education In A Vuca-Driven World: The need for 21 St century skills. Revue Linguistique et Référentiels Interculturels, 5(1), 2–8. https://doi.org/10.34874/IMIST.PRSM/liri-v5i1.49975. Google Scholar
Friedman, T.L. (2006). The World is Flat: A Brief History of the Globalized World in the Twenty-First Century. London: Allen Lane. Google Scholar
Fullan, M. (2023). The Principal 2.0: Three Keys to Maximizing Impact. Jossey-Bass. Google Scholar
Hüther, O., & Krücken, G. (2018). Higher Education in Germany: Recent Developments in Access, Occupation, and Organization. Springer. Google Scholar
Janis, I.L. (1982). Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes (2nd ed.). Boston: Houghton Mifflin. Google Scholar
Johansen, B.P. (2017). The New Leadership Literacies: Thriving in a Future of Extreme Disruption and Distributed Everything. Berrett-Koehler Publishers. Google Scholar
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux. Google Scholar
Keeney, R.L. (1996). Value-Focused Thinking: A Path to Creative Decisionmaking. Harvard: Harvard University Press. Google Scholar
March, J.G., & Simon, H.A. (1993). Organizations. New York: John Wiley and Sons. Google Scholar
Owens, R.G. (2000). Organizational Behavior in Education: Instructional Leadership and School Reform (7th ed.). Boston: Allyn & Bacon. Google Scholar
Rudolph, J., Crawford, J., Sam C-Y, S., Tan, S. (eds.). (2024). The Palgrave Handbook of Crisis Leadership in Higher Education. Palgrave Macmillan. Google Scholar
Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2019). Research Methods for Business Students (8th ed.). Harlow: Pearson Education. Google Scholar
Simon, H.A. (1957). Models of Man: Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York: John Wiley and Sons. Google Scholar
Wallach, M.A., Kogan, N., & Bem, D.J. (1964). Diffusion of responsibility and level of risk taking in groups. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68(3), 263–274. Google Scholar
Weick, K.E. (1995). Sensemaking in Organizations. Thousand Oaks: Sage Publications. Google Scholar
Yin, R.K. (2017). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6th ed.). Sage Publications. Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Konstantīns Savenkovs, Małgorzata Sztorc

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.