Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej przez detektywa

Krzysztof Chmielarz

doi:10.5604/01.3001.0013.7212

Authors

Krzysztof Chmielarz State Higher Vocational School in Tarnow, Poland https://orcid.org/0000-0002-1088-8133

DOI:

https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.7212

Keywords:

detective services, professional secrecy, criminal liability

Abstract

Detective's obligation to keep professional information confidential. The article discusses the duty of confidentiality of Detective's who acquired privileged information in the course of their work. The article also indicates the origins of confidentiality as well as its objective, substantive and temporal scope. The article also describes the right of Detective's called as witnesses to refuse to testify under Art. 180 § 1 of the Code of Criminal Procedure, and the right to refuse to answer a question under Art. 261 § 2 of the Code of Civil Procedure and under Art. 83 § 2 of the Procedure code of administrative procedure. It also discusses waiver of the duty of confidentiality and consequences of its violation by a Detective's.

Downloads

Download data is not yet available.

References

KUNICKA-MICHALSKA, B. (1972) Ochrona tajemnicy zawodowej w polskim prawie karnym, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. Google Scholar

BORATYŃSKA, K. T. (2012) Kodeks postępowania karnego. Komentarz. A. Górski, A. Sakowicz, A. Ważny (red.) Komentarz do art. 180 k.p.k. Warszawa: CH Beck. Google Scholar

CIEŚLAK, M. (1955) Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. Google Scholar

ŁOJEWSKI, K. (1970) Instytucja odmowy zeznań w polskim prawie karnym, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. Google Scholar

SOWIŃSKI, P. K. (2004) Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa: CH Beck. Google Scholar

KOZŁOWSKA-KALISZ, P. (2012) Kodeks karny. Praktyczny komentarz. M. Mozgawy(red.) Komentarz do art. 266 k.k. Warszawa: Wolters Kluwer. Google Scholar

SAWICKI, J. (1960) Tajemnica zawodowa lekarza i dziennikarza w prawie karnym, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Google Scholar

Ustawa z dnia 6 lipca 2001 r. o usługach detektywistycznych (Dz. U. t. jedn. z 2018 r. poz. 556 ze zm.). Google Scholar

STEFAŃSKI, R. A. (2003) Kodeks postępowania karnego. Tom I Komentarz. Z. Gostyńskiego (red.) Komentarz do art. 180 k.p.k. Warszawa: Wolters Kluwer. Google Scholar

RUSINEK, M. (2007) Tajemnica zawodowa i jej ochrona w polskim procesie karnym, Warszawa: Wolters Kluwer. Google Scholar

KRZEMIŃSKI, Z. (1959) Problemy tajemnicy zawodowej adwokata w świetle przepisów prawnych. Palestra 10/1959, 34. Google Scholar

ŁYCZYWEK, R. (1962) Tajemnica zawodowa obrońcy. Państwo i Prawo 1/1962, 105. Google Scholar

KALINOWSKI, S. (1962) Stanowisko obrońcy w polskim procesie karnym. Palestra 8/1962, 14. Google Scholar

JANCZEWAKI, S., KRZEMIŃSKI, Z., POCIEJ, W. (1960) Ustrój adwokatury, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. Google Scholar

CHMIELARZ, K. (2014) Obowiązek zachowania w tajemnicy informacji niejawnej i zawodowej przez kuratora sądowego. Monitor Prawniczy 16/2014, 878. Google Scholar

HOFMAŃSKI, P., SADZIK, E., ZGRYZEK, K. (2011) Kodeks postępowania karnego. T. I. Komentarz do art. 1–296, Warszawa: CH Beck. Google Scholar

SIEŃKO, M. (2013) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. M. Manowskiej(red.). Warszawa: LexisNexis. Google Scholar

KRAKOWIAK, M. (2003) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. A. Górka-Błaszczykowskiej (red.) Komentarz do art. 261 § 2 k.p.c. Warszawa: CH Beck. Google Scholar

KNOPPEK, K. (2013) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. H. Doleckiego, T. Wiśniewskiego (red.) Komentarz do art. 261 § 2 k.p.c. Warszawa: Wolters Kluwer. Google Scholar

HOFMAŃSKI, P., ZABŁOCKI, St. (2006) Dopuszczalność dowodów i zakazy dowodowe [w:] Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Kraków: Wolters Kluwer. Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z 12 grudnia 1964 r., II K 1018/61, OSNKW Nr 3/1965, poz.27. Google Scholar

KRZEMIŃSKI, Z. (2007) Etyka adwokacka. Teksty, orzecznictwo, komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer. Google Scholar

KRZEMIŃSKI, Z. (1999) Adwokat w procesie cywilnym. Z wyboru i z urzędu, Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. Google Scholar

KRZEMIŃSKI, Z. (1998) Pełnomocnik w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z 28 września 2000 r., III ZP 21/00, OSNAPiUS Nr 2/2001,poz. 30. Google Scholar

PAYEN, F. (1938) O powołaniu adwokatury i sztuce obrończej, Warszawa–Kraków: Księgarnia Powszechna. Google Scholar

WRÓBEL, Wł. (2006) Kodeks Karny. Komentarz. Część szczególna, A. Zoll. (red.)Komentarz do art. 266 k.k. Kraków: Wolters Kluwer. Google Scholar

BRACŁAWIK, K. (2001) Prawnokarne aspekty ochrony tajemnicy zawodowej radcy prawnego, cz. I. Zagadnienia materialnoprawne, Radca Prawny 3/2001, 36. Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z 17 marca 1971 r., III KR 260/70, OSNKW Nr 10/1971, poz.151. Google Scholar