Jakość informacji w bibliograficznych bazach danych
DOI:
https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.5569Słowa kluczowe:
cytowanie, Impact Factor, CiteScore, Web of Science, ScopusAbstrakt
Celem artykułu jest analiza jakości informacji zawartych w bibliograficznych bazach danych Web of Science oraz Scopus. W wyniku przeprowadzonych badań wskazano, iż z powodu błędów występujących w analizowanych bazach często zdarzają się przypadki znacznego zaniżenia wartości parametrów bibliometrycznych. W ekstremalnych przypadkach błąd względny danego parametru przekracza kilkadziesiąt procent — dotyczy to zarówno indywidualnych autorów, jak i całych czasopism naukowych. Niniejsze opracowanie przedstawia omówienie źródeł błędów w bibliograficznych bazach danych oraz metody ich efektywnego
wyszukiwania i korekty.
Statystyka pobrań
Bibliografia
Babik W., Ekologia informacji, Kraków 2014. Google Scholar
Clarivate, Institute for Scientific Information: An introduction to global university Google Scholar
rankings, https://clarivate.com/lp/an-introduction-to-global-university-rankings/[dostęp: 20 listopada 2021 r.]. Google Scholar
Clarivate, Web of Science Core Collection, https://clarivate.com/webofsciencegroup/ solutions/web-of-science-core-collection/ [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.]. Google Scholar
Elsevier, Czym jest SciVal, https://www.elsevier.com/pl-pl/solutions/scival/scival-polska [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.]. Google Scholar
Elsevier, Scopus, https://www.elsevier.com/solutions/scopus?dgcid=RN_AGCM_Sourced_300005030 [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.]. Google Scholar
Franceschini F., Maisano D., Mastrogiacomo L., Empirical analysis and classification of database errors in Scopus and Web of Science, „Journal of Informetrics” 2016, no. 10.4, s. 933–953. Google Scholar
Gaca K., T. Psonka, Ocena jakości czasopism z wykorzystaniem parametrów bibliometrycznych w bazie Scopus, „Społeczeństwo Informacyjne” 2017, z. 2, s. 15–28. Google Scholar
Grudzień Ł., Koncepcja oceny jakości informacji o procesach w systemach zarządzania, [w:] Innowacje w zarządzaniu i inżynierii produkcji, red. R. Knosala, Opole 2012, s. 633–644. Google Scholar
Kulczycki E., Punktoza jako strategia w grze parametrycznej w Polsce, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2017, nr 1(49), s. 63-78. Google Scholar
Kulikowski K., Antipow E., Niezamierzone konsekwencje punktozy jako wartości kulturowej polskiej społeczności akademickiej, „Studia Socjologiczne” 2020, nr 3(238), s. 207–236. Google Scholar
Mongeon P., Paul-Hus A., The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis, „Scientometrics”, 2016, no. 106, s. 213–228. Google Scholar
Morawski R. Z., Nauka w czasach biurokracji, [w:] Inżynier z duszą humanisty, red. K. Baranowski, J. Sośnicka, Łódź, 2017, s. 321-348. Google Scholar
Narodowe Centrum Nauki, Raportowanie projektów NCN. Raport końcowy — wykaz publikacji, https://www.ncn.gov.pl/finansowanie-nauki/informacje-dla-realizujacychprojekty/raporty-ncn/koncowy/publikacje [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.]. Google Scholar
Rada Doskonałości Naukowej, Wymagania dokumentacyjne wniosków w sprawie nadania tytułu profesora, https://www.rdn.gov.pl/postepowanie-profesorskie.wymaganiadokumentacyjne-wnioskow-w-sprawie-nadanai-tytulu-profesora.html [dostęp:12 sierpnia 2021 r.]. Google Scholar
Ruževičius J., A. Gedminaitė, Business information quality and its assessment, „Engineering Economics” 2007, no. 52.2, s. 18–25. Google Scholar
Singh V.K., et al., The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis, „Scientometrics” 2021, no. 126, s. 5113–5142. Google Scholar
Stefanowicz B., Informacja, Warszawa 2004. Google Scholar
Szczerbowski T., Punktoza jako słowo ostatnich lat, „Poradnik Językowy” 2017, z. 7, s. 80–87. Google Scholar
Vera-Baceta M.A., Thelwall M., Kousha K., Web of Science and Scopus language coverage, „Scientometrics” 2019, no. 121, s. 1803–1813. Google Scholar
Włoskowicz W., Nowomowa pseudometanaukowa? O języku polskiej polityki naukowej, „Poradnik Językowy” 2019, z. 10, s. 35–47. Google Scholar
Żywczok A., Współczesny uniwersytet — w pułapce racjonalności eksplikatywnej, „Rocznik Lubuski” 2018, t. 44, cz. 2, s. 93–106. Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
