Jakość informacji w bibliograficznych bazach danych

Autor

DOI:

https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.5569

Słowa kluczowe:

cytowanie, Impact Factor, CiteScore, Web of Science, Scopus

Abstrakt

Celem artykułu jest analiza jakości informacji zawartych w bibliograficznych bazach danych Web of Science oraz Scopus. W wyniku przeprowadzonych badań wskazano, iż z powodu błędów występujących w analizowanych bazach często zdarzają się przypadki znacznego zaniżenia wartości parametrów bibliometrycznych. W ekstremalnych przypadkach błąd względny danego parametru przekracza kilkadziesiąt procent — dotyczy to zarówno indywidualnych autorów, jak i całych czasopism naukowych. Niniejsze opracowanie przedstawia omówienie źródeł błędów w bibliograficznych bazach danych oraz metody ich efektywnego
wyszukiwania i korekty.

Statystyka pobrań

Statystyki pobrań nie są jeszcze dostępne

Babik W., Ekologia informacji, Kraków 2014.   Google Scholar

Clarivate, Institute for Scientific Information: An introduction to global university   Google Scholar

rankings, https://clarivate.com/lp/an-introduction-to-global-university-rankings/[dostęp: 20 listopada 2021 r.].   Google Scholar

Clarivate, Web of Science Core Collection, https://clarivate.com/webofsciencegroup/ solutions/web-of-science-core-collection/ [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.].   Google Scholar

Elsevier, Czym jest SciVal, https://www.elsevier.com/pl-pl/solutions/scival/scival-polska [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.].   Google Scholar

Elsevier, Scopus, https://www.elsevier.com/solutions/scopus?dgcid=RN_AGCM_Sourced_300005030 [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.].   Google Scholar

Franceschini F., Maisano D., Mastrogiacomo L., Empirical analysis and classification of database errors in Scopus and Web of Science, „Journal of Informetrics” 2016, no. 10.4, s. 933–953.   Google Scholar

Gaca K., T. Psonka, Ocena jakości czasopism z wykorzystaniem parametrów bibliometrycznych w bazie Scopus, „Społeczeństwo Informacyjne” 2017, z. 2, s. 15–28.   Google Scholar

Grudzień Ł., Koncepcja oceny jakości informacji o procesach w systemach zarządzania, [w:] Innowacje w zarządzaniu i inżynierii produkcji, red. R. Knosala, Opole 2012, s. 633–644.   Google Scholar

Kulczycki E., Punktoza jako strategia w grze parametrycznej w Polsce, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2017, nr 1(49), s. 63-78.   Google Scholar

Kulikowski K., Antipow E., Niezamierzone konsekwencje punktozy jako wartości kulturowej polskiej społeczności akademickiej, „Studia Socjologiczne” 2020, nr 3(238), s. 207–236.   Google Scholar

Mongeon P., Paul-Hus A., The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis, „Scientometrics”, 2016, no. 106, s. 213–228.   Google Scholar

Morawski R. Z., Nauka w czasach biurokracji, [w:] Inżynier z duszą humanisty, red. K. Baranowski, J. Sośnicka, Łódź, 2017, s. 321-348.   Google Scholar

Narodowe Centrum Nauki, Raportowanie projektów NCN. Raport końcowy — wykaz publikacji, https://www.ncn.gov.pl/finansowanie-nauki/informacje-dla-realizujacychprojekty/raporty-ncn/koncowy/publikacje [dostęp: 12 sierpnia 2021 r.].   Google Scholar

Rada Doskonałości Naukowej, Wymagania dokumentacyjne wniosków w sprawie nadania tytułu profesora, https://www.rdn.gov.pl/postepowanie-profesorskie.wymaganiadokumentacyjne-wnioskow-w-sprawie-nadanai-tytulu-profesora.html [dostęp:12 sierpnia 2021 r.].   Google Scholar

Ruževičius J., A. Gedminaitė, Business information quality and its assessment, „Engineering Economics” 2007, no. 52.2, s. 18–25.   Google Scholar

Singh V.K., et al., The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis, „Scientometrics” 2021, no. 126, s. 5113–5142.   Google Scholar

Stefanowicz B., Informacja, Warszawa 2004.   Google Scholar

Szczerbowski T., Punktoza jako słowo ostatnich lat, „Poradnik Językowy” 2017, z. 7, s. 80–87.   Google Scholar

Vera-Baceta M.A., Thelwall M., Kousha K., Web of Science and Scopus language coverage, „Scientometrics” 2019, no. 121, s. 1803–1813.   Google Scholar

Włoskowicz W., Nowomowa pseudometanaukowa? O języku polskiej polityki naukowej, „Poradnik Językowy” 2019, z. 10, s. 35–47.   Google Scholar

Żywczok A., Współczesny uniwersytet — w pułapce racjonalności eksplikatywnej, „Rocznik Lubuski” 2018, t. 44, cz. 2, s. 93–106.   Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2021-12-31

Jak cytować

Łuczak, S., & Jachym, W. (2021). Jakość informacji w bibliograficznych bazach danych. Humanities and Cultural Studies, 2(4), 68–83. https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.5569

Numer

Dział

Artykuły naukowe