Sensitive species in a bad habitat – species richness of ichthyofauna in the strongly anthropogenically transformed Uszwica River (southern Poland)
DOI:
https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.5723Abstrakt
The Uszwica River is a 67 km long right-bank submountain tributary of the Vistula. From the beginning of the 20th century the Uszwica was subjected to strong anthropopressure. The water course was disrupted at km 37+300 with a 5.3-meter-high dam in the town of Brzesko. Strong pollution of water in this town and numerous hydrotechnical alterations along almost the entire course of the river have negative influence on the river habitats. Despite this, the Uszwica is characterized by relatively rich ichthyofauna composed of 26 species, including 6 species which are legally protected in Poland and 7 species regarded threatened according to the Polish Red List of fish and lampreys [1]. The composition of ichthyofauna was determined on the basis of electrofishing along the entire river in 2004 and 2015, and on selected reaches in 2014 and 2018. The results show that even heavily anthropogenically transformed rivers may provide habitats for threatened fish species and should not be excluded from nature protection plans and projects.
Statystyka pobrań
Bibliografia
Witkowski A, Kotusz J, Przybylski M. Stopień zagrożenia słodkowodnej ichtiofauny Polski: Czerwona lista minogów i ryb – stan 2009. Chrońmy Przyrodę Ojczystą. 2009;65(1):33–52. Google Scholar
Wiśniewolski W. Czynniki sprzyjające i szkodliwe dla rozwoju i utrzymania populacji ryb w wodach płynących. Supplementa ad Acta Hydrobiologica. 2002;3:1–28. Google Scholar
Kołodziejczyk A, Koperski P, Kamiński M. Klucz do oznaczania słodkowodnej makrofauny bezkręgowej dla potrzeb bioindykacji stanu środowiska. Warszawa: PIOŚ; 1998. Google Scholar
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy. Official Journal L 327, 22/12/2000, P. 0001–0073. Available at: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2000/60/2014-11-20 [accessed: 2020-10-26]. Google Scholar
Bartnik W, Epler P, Jelonek M, Klaczak A, Książek L, Mikołajczyk T, Nowak M, Popek W, Sławińska A, Sobieszczyk P, Szczerbik P, Wyrębek M. Fisheries management with relation to the restoration of connectivity of the Little and the Upper Vistula River basins. Kraków: Komisja Technicznej Infrastruktury Wsi PAN, Stowarzyszenie Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich; 2011. Google Scholar
Klich M. Sprawozdanie z badań ichtiofauny rzeki Uszwica w roku 2004. [Unpublished report prepared for Polish Angling Association—Regional Management Office in Tarnów]. Tarnów: Polski Związek Wędkarski; 2004. Google Scholar
Klich M, Jarek S. Inwentaryzacja faunistyczna Uszwicy – sprawozdanie z badań ichtiofauny rzeki Uszwica obwód rybacki nr 1 w roku 2015. [Unpublished report prepared for Polish Angling Association—Regional Management Office in Tarnów]. Tarnów: Polski Związek Wędkarski; 2015. Google Scholar
IUCN Red List Categories and Criteria: version 3.1. 2nd ed. Gland, Cambridge: IUCN; 2012. Google Scholar
Guidelines for using the IUCN Red List Categories and Criteria: version 14. IUCN Standards and Petitions Committee; 2019. Available at: http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf. Google Scholar
Witkowski A, Błachuta J, Kotusz J, Heese T. Czerwone lista słodkowodnej ichtiofauny Polski. Chrońmy Przyrodę Ojczystą. 1999;55:5–19. Google Scholar
Głowaciński Z, editor. Czerwona lista zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce. Kraków: Instytut Ochrony Przyrody PAN, Oficyna Wydawnicza “TexT”; 2002. Google Scholar
Głowaciński Z, editor. Polska czerwona księga zwierząt: kręgowce. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne; 2001. Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt [Regulation of the Minister of Environment of 16 December 2016 on legal protection of animal species]. Dziennik Ustaw [Journal of Laws of the Republic of Poland]; 2016, item 2183. Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 listopada 2012 r. w sprawie wykazu gatunków ryb uznanych za nierodzime i wykazu gatunków ryb uznanych za rodzime oraz warunków wprowadzania gatunków ryb uznanych za nierodzime, dla których nie jest wymagane zezwolenie na wprowadzenie. [Regulation of the Minister of Agriculture and Rural Development of 16 November 2012 on the list of fish species regarded non-native and the list of fish species regarded native, and the conditions of introduction of fish species regarded non-native, for which the permission of introduction is not required]. Dziennik Ustaw [Journal of Laws of the Republic of Poland]; 2012, item 1355. Google Scholar
Brylińska M, editor. Ryby słodkowodne Polski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2000. Google Scholar
Kottelat M, Freyhof J. Handbook of European freshwater fishes. Cornol: Publications Kottelat; 2007. Google Scholar
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. Official Journal, No. L 206, 22.7; 1992, p. 7. Google Scholar
Błachuta J. Potrzeby monitoringu ichtiofauny w świetle Dyrektywy Wodnej Unii Europejskiej. Roczniki Naukowe PZW. 2001;14(suppl.):39–45. Google Scholar
Kukuła K. Zagrożone gatunki ryb i minogów w południowo-wschodniej Polsce.. 2001;14(suppl.):235–248. Google Scholar
Przybylski M, Zięba G, Kotusz J, Terlecki J, Kukuła K. Analiza stanu zagrożenia ichtiofauny wybranych rzek Polski. Archives of Polish Fisheries. 2004;12(suppl. 2):131–142. Google Scholar
Jelonek M, Żurek R, Klich M. Ichtiofauna rzeki Wisłoka w rejonie nowo powstałego zbiornika Mokrzec (Starostwo Dębica). Supplementa ad Acta Hydrobiologica. 2002;3:69–78. Google Scholar
Jelonek M, Klich M, Żurek R. Ichtiofauna Białej Tarnowskiej. Supplementa ad Acta Hydrobiologica. 2003;6:19–28. Google Scholar
Jelonek M, Klich M, Żurek R, Ichtiofauna Dunajca od zapory zbiornika w Czchowie do ujścia do Wisły. Supplementa ad Acta Hydrobiologica. 2003;6:115–124. Google Scholar
Augustyn L, Epler P. Ichtiofauna Czarnego Dunajca. In: Augustyn L, editor. Ichtiofauna dorzecza Dunajca na początku XXI wieku. Nowy Sącz: Wydawnictwo PWSZ; 2006. p. 11–14. Google Scholar
Augustyn L, Epler P. Ichtiofauna Białego Dunajca. In: Augustyn L, editor. Ichtiofauna dorzecza Dunajca na początku XXI wieku. Nowy Sącz: Wydawnictwo PWSZ; 2006. p. 15–18. Google Scholar
Augustyn L, Epler P. Ichtiofauna dorzecza Kamienicy Nawojowskiej. In: Augustyn L, editor. Ichtiofauna dorzecza Dunajca na początku XXI wieku. Nowy Sącz: Wydawnictwo PWSZ; 2006. p. 71–76. Google Scholar
Starmach J, Jelonek M, Mazurkiewicz G, Fleituch T, Amirowicz A. Ocena aktualnego stanu ichtiofauny i możliwości produkcyjnych dorzecza Raby i jej dopływów. Roczniki Naukowe PZW. 1998;1:73–96. Google Scholar
Skóra S, Włodek JM. Ichtiofauna rzeki Soły i jej dopływów. Roczniki Naukowe PZW. 1988;1:97–121. Google Scholar
Żurek R, (editor) Dumnicka E, Jelonek M, Klich M, Kwandrans J, Wojtal A. Ichtiofauna i status ekologiczny wód Wisły, Raby, Dunajca i Wisłoki. Kraków: Institute of Nature Conservation, Polish Academy of Sciences; 2006. Google Scholar
Klich M. Wstępna charakterystyka ichtiofauny przyujściowego odcinka Sanu (od ujścia Tanwi do ujścia do Wisły) – ryby zagrożone, chronione i cenne gospodarczo. In: Ochrona środowiska, walory przyrodnicze i rozwój turystyki w dolinie Sanu: III Konferencja Naukowo-Techniczna “Błękitny San”: materiały konferencyjne, Dubiecko, 21–22 kwietnia 2006. Dynów: Związek Gmin Turystycznych Pogórza Dynowskiego; 2006. p. 149–162. Google Scholar
Mazurkiewicz-Boroń G, Starmach J. Konsekwencje przyrodnicze przegradzania rzek. Chrońmy Przyrodę Ojczystą. 2009;65(2):83–92. Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2020 Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Tarnowie & Autorzy
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.