Nużeniec jako czynnik etiologiczny przewlekłego zapalenia brzegów powiek

Autor

  • Witold Tarkowski Centrum Optyczne w Tarnowie; TG Pharma Sp. z o.o w Warszawie
  • Krzysztof Grzyliński TG Pharma Sp. z o.o w Warszawie

DOI:

https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.5538

Słowa kluczowe:

nużeniec, przewlekłe zapalenie brzegów powiek (PZBP), mieszki włosowe rzęs, patogeneza, film łzowy, dysfunkcja gruczołów Meiboma, zespół suchego oka

Abstrakt

Przewlekłe zapalenia brzegów powiek to choroby aparatu ochronnego oka i jego powierzchni, z którymi praktykujący lekarz okulista spotyka się niemal na co dzień. Etiologia tych schorzeń pozostaje wciąż niewyjaśniona, podobnie jak i mechanizmy patogenetyczne prowadzące do wystąpienia objawów tych chorób. Ponieważ liczne doniesienia wskazują na roztocza z rodzaju Demodex jako czynnik etiologiczny niektórych schorzeń oczu oraz skóry, jest wielce prawdopodobne, że infestacja tymi roztoczami może również odgrywać rolę w etiologii i patogenezie przewlekłych zapaleń brzegów powiek. U człowieka pasożytują dwa gatunki roztoczy z rodzaju Demodex: Demodex folliculorum i Demodex brevis. Demodex spp. występują u ludzi na całym świecie. Wraz z wiekiem wzrasta odsetek zakażonych, który wśród osób ok. 60 r.ż. wynosi niemal 84%. Nużeniec może przyczyniać się do rozwoju stanu zapalnego brzegów powiek nie tylko w sposób bezpośredni, ale także pośrednio, jako tzw. wektor dla bakterii i grzybów chorobotwórczych. Celem pracy było zbadanie obecności nużeńców w mieszkach włosowych rzęs i ich potencjalnego udziału w etiologii przewlekłych zapaleń brzegów powiek. Przeprowadzone badania w grupie 237 osób (92 osoby z PZBP i 145 osób bez PZBP) jednoznacznie wskazują na istnienie zależności pomiędzy infestacją D. folliculorum lub D. brevis a występowaniem przewlekłego
zapalenia brzegów powiek. Potwierdzanie dodatniej korelacji nużeniec–PZBP w populacji polskiej dostarcza kolejnego dowodu na patogenną rolę, jaką odgrywają te roztocza w rozwoju chorób oczu.

Statystyka pobrań

Statystyki pobrań nie są jeszcze dostępne

Hill-Bator A, Misiuk-Hojło M. Zapalenie brzegów powiek – obraz kliniczny i nowe algorytmy postępowania stosowane w leczeniu. Okulistyka Kwartalnik Medyczny. 2010;3:23–28.   Google Scholar

McCulley JP, Dougherty JM, Deneau DG. Classification of chronic blepharitis. Ophthalmology. 1982;89:1173–1180. https://doi.org/10.1016/s0161-6420(82)34669-2.   Google Scholar

Ludwisiak-Kocerba L, Kęcik D. Zapalenie brzegów powiek – etiopatogeneza i objawy kliniczne. Okulistyka Kwartalnik Medyczny. 2007;2:64–68.   Google Scholar

Jackson WB. Blepharitis: current strategies for diagnosis and maganement. Canadian Journal of Ophthalmology. 2008;43:170–179. https://doi.org/10.1139/i08-016.   Google Scholar

Kosik-Bogacka DI, Lanocha N, Lanocha A, Czepita D, Grobelny A, Zdziarska B, Kalisińska E. Role of Demodex folliculorum in the pathogenesis of blepharitis. Acta Ophthalmologica. 2012;90: 579. https://doi.org/10.1111/j.1755-3768.2012.02391.x.   Google Scholar

Patel KG, Raju VK. Ocular demodicosis. West Virginia Medical Journal. 2013;109:16–8.   Google Scholar

Junemann A. Demodex folliculorum in chronic blepharitis. Available at http://www.onjoph.com/english/demodex.html. Accessed May 20, 2011.   Google Scholar

Kamoun B, Fourati M, Feki J, Mlik M, Karray F, Trigui A, Ellouze S, Hammami B, Chaabouni M, Ayadi A. Blepharitis due to Demodex: myth or reality? Journal Français D’ophtalmologie. 1999;22(5):525–527.   Google Scholar

Tarkowski W, Owczyńska M, Błaszczyk-Tyszka A, Młocicki D. Nużeniec jako czynnik etiologiczny przewlekłego zapalenia brzegów powiek – problem wciąż niedoceniany (Demodex as a cause of chronic blepharitis – still an underestimated problem). Magazyn Lekarza Okulisty. 2015;9(2):65–73.   Google Scholar

Humiczewska M. Demodex follicularum oraz Demodex brevis (Acarida) jako czynniki przewlekłego zapalenia brzegów powiek. Wiadomości Parazytologiczne. 1991;37(1):127–130.   Google Scholar

Kligman AM, Christensen MS. Demodex folliculorum: requirements for understanding its role in human skin disease. Journal of Investigative Dermatology. 2011;131(1):8–10. https://doi.org/10.1038/jid.2010.335.   Google Scholar

Pena GP, Andrade Filho JS. Is Demodex really non-pathogenic? Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo. 2000;42(3):171–173. http://dx.doi.org/10.1590/S0036-46652000000300012.   Google Scholar

Forton F, Seys B. Density of Demodex folliculorum in rosacea: a casecontrol study using standardized skin-surface biopsy. British Journal of Dermatology. 1993;128:650–659. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.1993.tb00261.x   Google Scholar

Crawford GH, Pelle MT, James WD. Rosacea: I. Etiology, pathogenesis, and subtype classification. Journal of the American Academy of Dermatology. 2004;51:327–341. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2004.03.030.   Google Scholar

Bonnar E, Eustace P, Powell FC. The Demodex mite population in rosacea. Journal of the American Academy of Dermatology. 1993;28:443–448. https://doi.org/10.1016/0190-9622(93)70065-2   Google Scholar

Erbagci Z, Ozgoztasi O. The significance of Demodex folliculorum density in rosacea. International Journal of Dermatology. 1998;37:421–425. https://doi.org/10.1046/j.1365-4362.1998.00218.x   Google Scholar

Georgala S, Katoulis AC, Kylafis GD, Koumantaki-Mathioudaki E, Georgala C, Aroni K. Increased density of Demodex folliculorum and evidence of delayed hypersensitivity reaction in subjects with papulopustular rosacea. Journal of the European Academy of Dermatology and Venerology. 2001;15:441–444. https://doi.org/10.1046/j.1468-3083.2001.00331.x   Google Scholar

Tarkowski W, Owczyńska M, Błaszczyk-Tyszka A, Młocicki D. Demodex mites as potential etiological factor in chalazion – a study in Poland. Acta Parasitologica. 2015;60(4):777–783. https://doi.org/10.1515/ap-2015-0110.   Google Scholar

Tarkowski W, Moneta-Wielgoś J, Młocicki D. Demodex sp. as a potential cause of the abandonment of soft contact lenses by their existing users. BioMed Research International. 2015; 259109. https://doi.org/10.1155/2015/259109.   Google Scholar

Tarkowski W, Moneta-Wielgoś J, Młocicki D. Do Demodex mites play a role in pterygium development? Medical Hypotheses. 2017;98:6–10. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2016.09.003.   Google Scholar

Owczyńska M, Tarkowski W, Błaszczyk-Tyszka A. Nużeniec jako potencjalna przyczyna dyskomfortu oczu u osób pracujących przy monitorze ekranowym komputera. Okulistyka. Kwartalnik medyczny. 2015;18(3):97–101.   Google Scholar

Błaszak C, redaktor. Zoologia. T. 2: Stawonogi. Cz. 1: Szczękoczułkopodobne, skorupiaki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2011:29.   Google Scholar

Boczek J, Błaszak C. Roztocze (Acari): Znaczenie w życiu i gospodarce człowieka. Warszawa: Wydawnictwo SGGW; 2005:7.   Google Scholar

Coston TO. Demodex folliculorum blepharitis. Trans American Ophthalmological Society. 1967;65:361–392.   Google Scholar

Lacey N, Ni Raghallaigh S, Powell FC. Demodex mites—commensals, parasites or mutualistic organisms? Dermatology. 2011;222(2):128–130. https://doi.org/10.1159/000323009.   Google Scholar

Czepita D, Kuźna-Grygiel W, Kosik-Bogacka D. Badania nad występowaniem oraz rolą Demodex folliculorum i Demodex brevis w patogenezie przewlekłego zapalenia brzegów powiek. Klinika Oczna. 2005;1–3(107):80–82.   Google Scholar

Akbulatova LK. The pathogenic role of Demodex mite and the clinical form of demodicosis in man. Vestnik Dermatologii i Venerologii. 1966;40(12):57–61.   Google Scholar

Desch C, Nutting WB. Demodex folliculorum (Simons) and Demodex brevis Akbulatova of man: redescription and reevaluation. Journal of Parasitology. 1972;58(1):169–177. https://doi.org/10.2307/3278267.   Google Scholar

Desch C, Nutting WB. Morphology and functional anatomy of Demodex folliculorum (Simons) of man. Acarologia 1977;19(3):422–462.   Google Scholar

Lacey N, Kavanagh K, Tseng SC. Under the lash: Demodex mites in human diseases. Biochemist (London). 2009;31(4):2–6.   Google Scholar

Liu J, Sheha H, Tseng SC. Pathogenic role of Demodex mites in blepharitis. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology 2010; 10(5): 505–510. https://doi.org/10.1097/ACI.0b013e32833df9f4.   Google Scholar

Galvis-Ramírez V, Tello-Hernandez A, Álvarez-Osorio L, Rey-Serrano JJ. The prevelance of Demodex folliculorum infection in patients attending a general ophthalmological consultation. Revista de Salud Pública. 2011;13(6):990–997. https://doi.org/10.1590/s0124-00642011000600011.   Google Scholar

Czepita D, Kuźna-Grygiel W, Czepita M, Grobelny A. Demodex folliculorum and Demodex brevis as a cause of chronic marginal blepharitis. Annales Academiae Medicae Stetinensis. [= Roczniki Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie]. 2007;53(1):63–67.   Google Scholar

Spickett SG. Studies on Demodex folliculorum Simon (1842). I. Life history. Parasitology. 1961;51(1–2):181–192. https://doi.org/10.1017/S003118200006858X.   Google Scholar

Lemp MA, Nichols KK. Blepharitis in the United States 2009: a survey based perspective on prevalence and treatment. Ocular Surface. 2009;7(2 Suppl.):S1–S14. https://doi.org/10.1016/S1542-0124(12)70620-1.   Google Scholar

Norn MS. Demodex folliculorum. British Journal of Ophthalmology. 1972;56(2):140. http://dx.doi.org/10.1136/bjo.56.2.140.   Google Scholar

Gao YY, Di Paschale MA, Li W, Liu D, Baradaran-Rafii A, Elizondo A, Kawakita T, Raju VK, Tseng SCG. High prevalence of Demodex in eyelashes with cylindrical dandruff. Ivestigative Ophthalmology and Visual Science. 2005;46:3089–3094. https://doi.org/10.1167/iovs.05-0275.   Google Scholar

Vollmer RT. Demodex-associated folliculitis. American Journal of Dermatopathology. 1996;18(6):589–591. https://doi.org/0.1097/00000372-199612000-00006.   Google Scholar

Sędzikowska A. Nużeńce z rodzaju Demodex – biologia i znaczenie w patogenezie chorób człowieka. Praca doktorska. Warszawa: Warszawski Uniwersytet Medyczny, Katedra i Zakład Biologii Ogólnej i Parazytologii; 2013.   Google Scholar

 Cykl rozwojowy nużeńca Demodex spp

Pobrania

Opublikowane

2020-10-22

Jak cytować

Tarkowski, W., & Grzyliński, K. (2020). Nużeniec jako czynnik etiologiczny przewlekłego zapalenia brzegów powiek. Science, Technology and Innovation, 9(2), 57–66. https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.5538

Numer

Dział

Artykuły oryginalne